作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2013-10-27 12:35:57防守隊的球員在持球或未處理球之情形下，妨礙了跑壘員跑壘的行為。
【註】所謂處理球之行為乃指該球確已直接傳向該野手，而該野手不得不進入理想位置接應的狀態，全賴裁判員之判斷。野手處理球失誤後不可視為處理擊出球的野手。
例如：守備員處理滾地球時因滑倒而致失誤，雖球已通過了該野手，但跑壘員之跑壘卻因該守備員仍橫躺在原地，而受到了延誤時，該守備員應被視為妨礙跑壘。
按以上規則中川沒接到球後就是未處理球狀態
這時擋到跑者不管有意無意就是妨礙跑壘
按規則應該是正確判決
不過打過棒壘球的都知道野手防守時
沒接到球而趴下都會趕快想爬起來
這時候如果跟跑壘者纏住
而被判妨礙跑壘實在是..............
作者:
lazybear (我(會)過得很好~)
2013-10-27 12:37:00實在是很合理啊...因為妨礙跑壘員跑壘了(無關刻不刻意)
作者:
book8685 (快活人生)
2013-10-27 12:37:00跑壘者沒有纏住吧
作者: a109250405 (asds) 2013-10-27 12:37:00
實在是。。。。。妨礙跑壘
作者: HattoriHeiji 2013-10-27 12:38:00
妨礙沒分故不故意的 構成此行為就該被判
作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2013-10-27 12:38:00不過這種判決奧會當然會ooxx
作者:
book8685 (快活人生)
2013-10-27 12:39:00有些人去怪裁判影響比賽比較好笑
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-10-27 12:39:00這種判決很合理啊~沒什麼好OX的...XDD
作者:
jokem (紅包)
2013-10-27 12:40:00那就要問捕手傳那啥鳥啦..害三壘手接成那樣
作者: jay1943webbe (JAY) 2013-10-27 12:41:00
本來就是這樣 不用看規則 這明明常識判斷 防礙跑壘無
作者:
pezon123 (ching)
2013-10-27 12:41:00有沒有爬起來都會被判妨礙跑壘
作者:
jamupme (james)
2013-10-27 12:41:00依過失妨礙跑壘移送
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 12:42:00那有沒有人知道什麼情形下會變成跑者妨礙守備啊?
......抱怨的是襪迷嗎 應該是反串或下注的吧...
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 12:43:00裁判: 好吧 過失而已 那就輕罰送一個壘包就好
作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2013-10-27 12:46:00不過如果最後紅襪拿下兩勝以上但輸掉系列這是超關鍵判決
作者: cji4284503 (HearMe) 2013-10-27 12:48:00
實在是完全沒問題啊XDDD你覺得嘔和衰小是一回事 但這本來就是規則
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 12:49:00其實三壘手抬腳後才會把三壘邊線完全空出來.....
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 12:50:00不過也沒規定跑者不能跑在線內側XDDD 所以 沒辦法
作者: jay1943webbe (JAY) 2013-10-27 12:51:00
重點不是腳問題 擋在跑壘路徑上了 還在崩潰腳= =
作者:
jokem (紅包)
2013-10-27 12:51:00衝本壘還繞路幹嘛..佛心世界大賽喔?
作者:
lazybear (我(會)過得很好~)
2013-10-27 12:51:00超關鍵的合理判決...ˋ(′_‵||)ˊ
作者:
jokem (紅包)
2013-10-27 12:52:00跑壘員應該先把對方三壘手扶起來再衝
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 12:53:00很佛心啊 每場比賽都在失誤送分.....禮尚往來
作者: Phiss (Phiss) 2013-10-27 12:55:00
我也覺得捕手不傳就沒事啦 上一戰的教訓還不夠嗎...
作者: peelgates (..) 2013-10-27 12:56:00
有什麼好實在是 規則就這樣定 不然棒球也要來玩假摔了
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-10-27 13:03:00
你撲球倒地剛起來那個動作應該還不算妨礙跑壘 裁判會認
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-10-27 13:04:00
好吧如果棒球維基都這樣寫那就這樣吧 各自解讀不同
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2013-10-27 13:09:00今天比賽本來只有一篇LIVE文，判決一出變熱鬧起來了
作者:
philxiao (Sting)
2013-10-27 13:09:00另個問題，假如躺下不動但是跑壘員還是踢到呢？故意踢呢?
作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2013-10-27 13:23:00樓上按規則壘審還是可判妨礙跑壘但是是自由心證
作者:
srobg666 (srobg666)
2013-10-27 13:35:00我覺得 如果中職不敢這樣判
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-27 13:40:00
比賽結果算是捕手影響的
作者:
kaemeng (愛幻想的狐狸)
2013-10-27 14:04:00今年陳鏞基也一球 內滾沒接到瞬間 撞到跑壘員 算妨礙跑壘
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2013-10-27 16:54:00一開始沒判 跑到本壘了才判妨礙跑壘？
跌倒後再起跑主審就舉手了啊仔細看1:35~1:37
作者: nomofan (新手老爹) 2013-10-27 18:22:00
三壘手腳有故意舉高 (2:15處)