作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2013-10-26 13:18:39記者陳浚錡／綜合報導
世界大賽進入第三戰，將來到國聯紅雀主場，紅襪得照國聯規定取消DH(指定打擊)，「老
爹」歐提茲(David Ortiz)接獲指示，將在第三戰擔任一壘手，保有打擊機會。面對取消
DH，投手得上來打擊，歐提茲心裡仍有不滿，接受訪問時生氣地說，「天殺的誰想看投手
打擊？」
國聯實行投手打擊制已經多年，世界大賽也曾改變為接受DH，但後來又改回來維持傳統，
讓1973年起實行DH制的美聯球隊吃不消，許多關鍵強棒不是被迫上守備，就是只能在代打
時刻上場。紅襪來到聖路易比賽，首當其衝的就是老爹。
▲歐提茲守備經驗不多。(圖／達志影像／美聯社)
「天殺的誰要看投手打擊？」歐提茲被問到取消DH問題時，第一句回答就令人吃驚，「你
覺得看投手打擊很有趣嗎？給我說說看，說你的想法。我可不覺得看投手打擊很有趣，每
當看他們上來打擊時，就知道比賽差不多了；投手會想面對打者，但不是面對投手，所以
我不知道國聯還要堅持多久。」
有的人認為歐提茲說得很有道理，也有人覺得其實只是他在怕守備。固定守一壘的他從
2007年開始，一季上場守備次數皆不到10場，本季也只有6場；慶幸的是這6個球季(2008
年無守備紀錄)下來32場比賽只出現1次失誤，而且他生涯守備率高達9成90。
就算守備還算穩健，歐提茲與紅襪的想法都是能不要上場就不要上場，畢竟一站上一壘，
就增添許多變數，或許不會發生看得到的失誤，但一些細節還是專業的來比較好。此外，
老爹上陣，代表因傷不能蹲捕的納波里，勢必得先坐板凳待命，打線少一支棒子無疑是大
利空
http://www.ettoday.net/news/20131026/287092.htm
作者:
Yukirin (いい天気！)
2013-10-26 13:19:00以下開放沒有DH制可以看精密調度的推文
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-26 13:20:00H.Steinbrenner:投手打擊是上古時代留下來的落後制度
完全相同的新聞 優質老陳的標題就是和別人不一樣啊 呵
作者:
cmchiu (C.M.)
2013-10-26 13:21:00如果能投能打可以看得很爽啊 XD
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2013-10-26 13:23:00是沒看過郭打全壘打唷
不會守備根本沒資格打擊 DH根本是商業化的棒球規則
作者:
charliee (Double E)
2013-10-26 13:26:00商業化有什麼錯？
作者:
austin69 (肥宅就愛煮)
2013-10-26 13:27:00職棒本來就商業化。投手打擊有啥好看?看弱棒被電好看嗎?
作者: ChiroQQ (Chiro) 2013-10-26 13:27:00
其實我很喜歡看大Z打擊..
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-26 13:29:00講真的就只是為了「保留棒球的傳統」這理由而已,如果是站在「球賽精采度」的考量本來就應該要有DH
照這樣講 直接分成進攻組守備組跑壘組不是更精彩嗎?
保證打擊的人人大砲 跑壘的都是腿神 守備全部金手套
那為什麼這樣就不叫棒球? 歸根究底這就是傳統啊...
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-26 13:34:00其實不用降無線上綱,爭論的只有投手,並不是每一個守位
誰跟你說擺DH比賽就比較精彩 有人就喜歡看投手打擊先把你的中文學好 在回應嗎? 降? 線?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-26 13:38:00不如辦個民調如何,看是支持還是反對DH的人比較多?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-26 13:39:00還有我不是在跟你上國文課,懶的選字而已
作者:
johntw (johntw)
2013-10-26 13:42:00站在「球賽精采度」的考量本來就應該要有打擊組和守備組
It's time for NL to adopt the DH!
作者:
johntw (johntw)
2013-10-26 13:43:00現在要求球員打擊兼守備只是為了保留棒球傳統罷了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-26 13:44:00國聯堅持不用DH唯一理由就只有「傳統」,其他都是假的
作者:
Bihrava (bihrava)
2013-10-26 13:45:00找到比投手打擊強的DH通常也不難吧
作者:
chej 2013-10-26 13:47:00再回應 在回應 載回應 科科.....我國文都考五十分....
作者:
wkf (平淡的幸福)
2013-10-26 13:48:00噓 sophia810413 「再」「在」不分的人還要人家把中文學好？
作者: Gallardo 2013-10-26 13:51:00
「再」「在」不分的人還要人家把中文學好？
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-10-26 13:53:00我想看啊，而且我更想看老爹防守一壘的英姿
作者:
Bihrava (bihrava)
2013-10-26 13:56:00少棒就算有DH制教練還是會主動取消,少棒投手通常都四棒的
作者:
Bihrava (bihrava)
2013-10-26 13:59:00美聯有DH制,卻很少看到有人主動取消,是為什麼阿?
作者:
nckiou (uoikcn)
2013-10-26 14:10:00分攻守組胡也上不了mlb
作者:
wjv (￣ー￣；)
2013-10-26 14:29:00打擊組、守備組、跑壘組，頂尖對決。
作者:
adsl7749 (構想明晰夢)
2013-10-26 14:32:00老爹守一壘還好吧
作者:
sharok (瘋)
2013-10-26 14:33:00不爽不要﹍
作者:
jokernai (jokernai)
2013-10-26 14:35:00我也很討厭看你因為不守備只顧打擊 身材跟癡漢一樣
作者:
jokernai (jokernai)
2013-10-26 14:36:00乾脆取消DH制，投手也不打擊 只有8個棒次算了
其實國聯投手也不是很喜歡上場打擊啊 他在這種時候說這
作者: critical2002 (Wistful respite) 2013-10-26 14:50:00
我認為一個棒球隊應有九個打擊九個守備四個跑壘員
作者: critical2002 (Wistful respite) 2013-10-26 14:51:00
加上替補還有打架的總共50人
作者:
floz (醉)
2013-10-26 14:56:00跑壘組是三人吧~~XDDD
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2013-10-26 15:15:00god damn it
作者:
fautumn (＊大吉嶺＊)
2013-10-26 15:21:00wwww滿鳥的XD 「再」「在」不分的人還要人家把中文學好？
作者:
fautumn (＊大吉嶺＊)
2013-10-26 15:22:00可以作城千名黨媽?
作者: wugi (wugiN) 2013-10-26 15:26:00
能打擅守，能投能打球員表示憤怒 像CT守備哈哈
作者:
mp2420 (è€å¤©å•Šï¼åˆ¥å†ä¸‹äº†~~集氣)
2013-10-26 15:47:00我討厭「再」「在」分不清楚.....
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2013-10-26 16:30:00如果真的要提昇精彩度，就分打擊組、守備組就好啦。沒有
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2013-10-26 16:31:00無限上綱的問題。當初還沒DH的時後，提出DH的人是不是也
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2013-10-26 16:32:00會被人說是『無限上綱』？
作者:
kevin91 (只發費文)
2013-10-26 16:43:00一安組 二安組 三安組 全壘打組 保送組 跑壘組 助跑打擊組
作者:
charliee (Double E)
2013-10-26 17:27:00真正理由是不想多花錢吧。養一個DH很貴的。
作者:
Kanbadei (小Terry)
2013-10-26 18:58:00對紅雀大利多～1老爹要守備 2拿波里不能上 3紅雀投手習慣
作者:
Kanbadei (小Terry)
2013-10-26 18:59:00打擊 給老爹抱怨一下 剛剛好啦…………
作者:
SCEW (↑X↓B L Y R A)
2013-10-26 19:23:00拿坡里可以拉去守三壘嗎
作者: pahli (天父在哪!!!) 2013-10-27 11:05:00
國聯跟美聯本來就不同，老爹只不過說出他的看法
作者: pahli (天父在哪!!!) 2013-10-27 11:06:00
沒必要改，多種球賽制度，才能激發亮點
作者: pahli (天父在哪!!!) 2013-10-27 11:08:00
內行看門道，外行看熱鬧。為什麼會持續這傳統
作者: pahli (天父在哪!!!) 2013-10-27 11:09:00
簡單來說，人家看棒球不像一日球迷那樣愚不可及