作者:
cutsadh (呦呦呦)
2013-10-20 23:03:00人口論不是已經被很多網友打臉好多次了嗎? 人口多少其實不夠準確，還得看職棒規模大
小、棒球風氣等等。
如果市場搞不起來，2隻都嫌多，市場搞得起來，10隻都嫌少。當然如果以目前臺灣職棒
的環境來看，目前是4到5隻差不多啦，但並不是說一定要有一個最多的上限呦。
※ 引述《GoHowShow (夠好笑)》之銘言：
: 我記得世界職棒聯盟來說
: 以國家人口和隊數比較
: 平均值大概是400萬人養一支職棒隊
: 如果台灣6支職棒隊伍大概就介於世界平均值
: 應該是不多不少的比例
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2013-10-20 23:08:00所以目前維持基本四隊就好。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2013-10-20 23:08:00其實台灣進場看球的人是夠的.當年榮景也有六隊過.只是如
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2013-10-20 23:08:005隊 而且要養起來會比較好...
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2013-10-20 23:09:00何吸引那些因不好的事離開的球迷回來還有新球迷的加入才
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2013-10-20 23:09:002隊就很撐了
不夠就是要靠行銷跟培養球迷啊 不是經營球隊球迷就會自
4隊先搞好吧5隊是極限 比較多隊才有新鮮感笑笑就好
不要用日韓當藉口 日韓有幾個職運?100萬人口就養得起一支球隊 100%的
作者:
pezon123 (ching)
2013-10-20 23:17:0010隊都有可能~
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-10-20 23:17:00如有屬地 北中南各三西區一隊 剛好10 分冠可保證打季後賽
不如算算三級棒球跟職棒的人數比例吧 光四隊就超缺投手了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 23:22:00
人口論本來就是超蠢的理由 一大堆例子都可以打人口論的嘴臉
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 23:23:00
重點是CPBL自己把環境玩殘 還扯到人口論
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-10-20 23:23:00更正 東部一隊 狀況好基本上會愈來愈多隊 鄉民不必擔心
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 23:25:00
無視一堆CPBL自己搞爛環境的事情 把CPBL無能怪到台灣人少XD
來源哪是問題 二軍慢慢搞一定有好成果當然不是一步登天 慢慢增加球隊數
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 23:27:00
假球爆那麼多次基本盤還有破千 還在扯人口少XD
KBO即將有10隊 他們創始是6隊 難道水準降低了?
假球就假球 說什麼"不好的事" ~"~ 放水 放水 假球 假球
日本有人：呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦
作者:
fakestar (純金釀造巧克力)
2013-10-20 23:45:004隊再怎麼打 也就6種對戰組合 還要撐120場
作者:
Allen524 (Allen)
2013-10-20 23:48:00維持4隊剛剛好
作者:
fakestar (純金釀造巧克力)
2013-10-20 23:48:00市場要擴大 球隊當然要多一些 新加入球隊會有陣痛期是必
作者:
fakestar (純金釀造巧克力)
2013-10-20 23:49:00然的 可以透過選秀跟自由球員機制補強平衡戰力
作者:
noweic (愛寶貝鬼)
2013-10-21 00:18:00以前中信誠泰也是偶有佳作
作者:
noweic (愛寶貝鬼)
2013-10-21 00:19:00誠泰啦啦隊甚至樂勝目前三隊
EE和怪頭帶領的誠泰啦啦隊一直都是史上數一數二的好