作者:
gutsgo (鋒炮炸裂!!)
2013-10-19 23:23:34之前看商周 統一經理羅智先確實有不想玩的念頭
羅智先是個很標準的商人 稍微賠錢就渾身不自在
但統一宿舍都蓋好了 既然都花錢蓋宿舍了
還是會玩吧!
※ 引述《aloneme01 (加油)》之銘言：
: ※ 引述《indium111 (原子核的奧秘)》之銘言：
: : 2012 營業利益 -11,273(千元)
: : (第176頁)
: : *營業利益=營業收入-營業成本-營業費用
: : (有在玩股票的，大概不用解釋就知道這個名詞)
: : 統一獅前年才虧100多萬，去年則虧了1000多萬
: : 兄弟象的薪水比統一獅還低，虧10億實在不太合理
: : 除非將機會成本也算進來，不然10億這個數字實在有點鬼扯
: 應該沒賠這麼多 但就是背一個潛在債務 懂那個感覺嗎??= =
: 你有囤一堆水餃股的經驗就懂這感覺了
: 不如賣一賣求現 就不用在夢裡怕東怕西的
: 最後稻草絕對是2009年的假球案
: 我猜只是賠幾百萬上下 (都一堆低薪是能賠到哪.....)
: 我完全能理解洪家的想法 時代也變了 小資的確該退出了 只不過依然會不捨
: 至於什麼統一也不想玩 聽聽就好
: 台南蓋一堆會館 幾億蓋下去 誰在跟你不玩
: 還想蓋新球場 瘋狂接一堆國際青.少棒來玩呢^.< 不要在那裡亂講話 你是想學某人嗎
作者:
tenfu (富哥)
2013-10-19 23:25:00財團該進場玩職棒了 版眾都分析出賺錢了 還不敢進場
作者:
waijr (時差13HR)
2013-10-19 23:25:00總是有得部門是負責賠錢 再大多數公司資訊部門都是被看成這這樣 只有支出沒有收入
不是羅不想收 也不是羅收不掉 是獅虧的錢 他沒必要處理
作者:
YesHi 2013-10-19 23:26:00那是老的還沒死 老的很支持棒球 等掛光 我覺得賣掉機率很高
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-10-19 23:26:00如果統一不玩的話我就要多買幾張統一的股票了
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2013-10-19 23:26:00把Kuo這尊大佛請進來 應該是不用擔心
作者:
lon0623 (broaden)
2013-10-19 23:26:00不玩又不是羅說了算 而且他也幾歲了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-10-19 23:27:00老實說以統一這麼低調的做法能回饋母公司的並不多
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-10-19 23:27:00
兄弟是賺的 統一花那麼大才虧一千萬 鍵盤分析師都告訴你了
作者:
lon0623 (broaden)
2013-10-19 23:27:00年紀到他也要退休
作者: heavensun 2013-10-19 23:27:00
羅沒必要收隊 和林起衝突 且獅賠的錢林會扛
作者: zarono1 (zaro) 2013-10-19 23:28:00
幾年前的商周?2006年?請問今年幾年?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-10-19 23:28:00羅把不賺錢的業務收起來 有實績的講話才大聲
作者:
lon0623 (broaden)
2013-10-19 23:28:00統一獅收起來 對公司的貢獻大概是EPS多個0.1吧!
作者:
lon0623 (broaden)
2013-10-19 23:29:00依統一的規模跟營收幾乎是沒差
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-10-19 23:30:00看狀況 如果再爆假球就難說了
還在羅智先的是找不到酸點嗎？ 人家都快退位了 =.=
作者:
YesHi 2013-10-19 23:31:00別說沒差這回事 羅是很想收球隊 只是老頭不准而已
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-19 23:31:00
其實宿舍蓋好跟要不要玩沒啥關係
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-10-19 23:31:00
爆十次假球的傷害還沒一次黑心產品的傷害大吧
作者: zarono1 (zaro) 2013-10-19 23:31:00
再爆假球義大搶第一個收掉= =.當然不用玩了
作者:
dr900143 (超級討厭王14)
2013-10-19 23:32:00ㄏㄏ
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-10-19 23:32:00EDA是說自家球員牽涉其中 且有定罪的樣子
作者:
YesHi 2013-10-19 23:33:00退位 想太多了...林蒼生今年才退休...
作者:
seven32 (一帆風順)
2013-10-19 23:34:00看到羅快退位 我就渾身舒暢
作者:
ILLwill (illwill)
2013-10-19 23:34:00統一獅占統一集團算是微不足道的一環吧
統一獅收起來 本業虧不到一千萬 收屁 統一 2010財報 P157
作者:
ILLwill (illwill)
2013-10-19 23:35:00只是被沒有相關素養的經營者看起來就是礙眼的存在
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2013-10-19 23:35:00統一獅不可能收的,會被政府摸頭,統一也要給政府一點面子
作者:
lon0623 (broaden)
2013-10-19 23:36:00光統一超今年上半年"稅後淨利"就48.69億了
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-10-19 23:36:00
大概只有爆假球的時候 高層才會想起自己旗下有球隊吧
作者:
lon0623 (broaden)
2013-10-19 23:37:00統一獅的虧損根本是微不足道
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-19 23:38:00重點還是假球事件吧 統一獅每年預算配額都固定那樣
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-10-19 23:40:00那種內規一堆企業都是這樣
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2013-10-19 23:41:00統一獅的虧損對集團只是零頭吧
作者:
hyjoly (111)
2013-10-19 23:48:007-11一年光賣茶葉蛋的錢 就夠兄弟補虧損了
Kuo都簽了 就是要拼下去了 當然風險是Kuo的手是否健康
作者:
F11 (01)
2013-10-19 23:50:00統一收個鳥 有種去收阿 台灣球隊哪隊不是都有想收的念頭
就是希望Kuo能健康得投 就絕不會有什麼疑慮和問題了
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2013-10-20 09:43:00商周說就能信喔