作者:
cacac (就這樣吧)
2013-09-05 14:07:50我認為臺灣最需要的洋將，不是投手、野手，而是教練
苟無新技術新觀念，有洋投洋砲又有何用？
或許能因洋將而有新的挑戰，但本土選手，打不好的就是打不好，投不好的就是投不好
能如何？在洋將比賽時，於一旁偷學嗎？還是跟洋將相處時學？那這樣為啥還不找專職學
除了技術與觀念，最要者，莫過於洗滌派系
凡是人群，就可能結黨結派，而教頭就是派系紛爭之關鍵
套用一個常見的對領袖的看法：
教練就像尿布，一開始清新，久了不換就等著臭掉。
當然，洋教練也可能成派系，僵化封閉，但是，
國內教練人才少，換來換去都那幾個，
國外教練人才多，你可以永遠不怕沒得換，
此利弊得失，一目了然。
但也並非全然洋化就是最強，此中，應強化本土教練之訓練
一方面學習於國外，如小葉，一方面則觀摩洋教之本領
本土教練，可任如羅國璋之首席教練等職
一方面可對歷任洋教練之交接負責
一方面也能適度維繫球員之間的感情，一方面緩衝球員與教練之間的摩擦與隔閡。
（因為非老大，所以也要鬥也不容易）
洋、土搭配，此方一舉兩得。
※ 引述《liweihau (lee)》之銘言：
: ※ 引述《Allen524 (Allen)》之銘言：
: : 這一點是無庸置疑的,洋投太多絕對會擠壓本土投手的出賽空間
: : 今年最明顯的例子就是統一獅隊
: : 中職比賽場數少,一周頂多就只有5場比賽
: : 如果用3個洋SP,等於把60%的先發機會交給洋將,本土SP,只能搶剩下的40%
: : 以至於業餘時期的王牌SP如廖文揚等人只能先待在中繼,一推本土的先發SP進統一通通轉型
: : 為RP,這一點其實是非常可惜的,對台灣職棒的發展也絕對不會是好事
: 你說的這個問題 是"洋將使用策略"的問題
: 而不能說明洋將會壓縮本土球員
: 三個洋將名額又不限定一定要SP
: 若球隊本土SP人數夠 也可以不用都拿去請SP呀 可以請RP或洋打者吧?
: 這樣那些有SP能力的本土投手 就有比較多的先發空間了
: : 事實上,台灣職棒的比賽場數,比美日韓都少,但就比例上而言,洋將用的比人家多
: : 韓職比賽比中職多,人家一軍只用2洋投,國際賽照樣贏中華隊贏爽爽阿,有比較差嗎?
: : 國際賽要有表現,關鍵在本土球員,職棒要長遠發展,關鍵也在本土球員
: : 洋將,只是提升精彩度的工具,不能把洋將當成衝戰績的萬靈丹
: 洋將對於本土球員是否有好處
: 我覺得關鍵是洋將的數量 跟 洋將使用的策略
: 有句話說 "過與不及 猶恐失之"
: 過度用洋將 例如用了10個洋將 那的確會壓縮本土球員出賽的空間
: 因為一軍上場的名單 可登錄的人數就是那麼多..
: 沒有用洋將 後果已經由2011~2012年的興農牛來示範了
: 適度的洋將人數 再搭配良好的使用策略
: 一來 可以有效彌補球隊不足的地方 提升球隊的戰力
: 二來 本土球員有機會見識國外球員的球技
: 本土野手挑戰洋投的150up速球 土投挑戰那些很有power的洋砲
: 而不是老是面對國內那些投手跟打者....
: 以上個人想法