舊法是這樣
https://i.imgur.com/L2mIrVQ.png
新法是這樣
https://i.imgur.com/0FWLUCv.png
從立法院第11 屆第3 會期司法及法制委員會第19 次全體委員會議紀錄擷取
我們來看對未滿7歲之人凌虐重傷/致死
舊法/新法在加重處斷刑的情況
1. 舊法對未滿7歲之人凌虐重傷
處5年1個月以上，18年以下有期徒刑。
2. 新法未滿7歲之人凌虐重傷
處10年1個月以上有期徒刑，20年以下有期徒刑。
3. 舊法對未滿7歲之人凌虐致死
處10年1個月以上有期徒刑，20年以下有期徒刑。或無期徒刑。
4. 新法對未滿7歲之人凌虐致死
處10年1個月以上有期徒刑，20年以下有期徒刑。或無期徒刑。或死刑
在加重本刑的情況下
最低刑度都比本刑多了1個月
而最高刑度則是根據刑法第33條
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。
可以看到新法在凌虐重傷這邊的刑度明顯提高
凌虐致死多了一個死刑
因此原文宣稱的新法對未滿7歲之人凌虐致死最高只能判15年是錯誤的
加重事由不是只有列在該法條內
詳見刑法第57條 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，
為科刑輕重之標準：(略)
※ 引述 《ilove30and》 之銘言：
: 這次修法還有一個問題，
: 就是新版的286條反而替剴剴案的劉若琳減刑三年。
:
: 真心無法理解現在立法品質能低落成這樣。
:
: 舊法架構（2024年7月31日施行前版本）：
: 第286條第3項、第4項：對一般虐童致重傷／致死加重刑度（重傷10年以上、有期徒刑、
: 無期徒刑或死刑）
:
: 第5項：針對未滿7歲被害人，加重各項刑度至二分之一
:
: 這項「年齡加重條款」適用於第1～4項，也就是不論是否致死或重傷，只要受害者未滿7
: 歲，就一律加重刑度。
:
: 結果：最高可達有期徒刑20年（因加重後突破刑法第33條第3款所定15年上限）
:
: 黃國昌版本新法（三讀通過版）：
: 第286條整體重寫為7項，將原第5項（未滿7歲加重條款）移到新第3項，但寫成：「對於
: 未滿七歲之人，犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一」
:
: 「前二項」僅指涉基本傷害行為（即未致重傷或致死者）
:
: 對於致重傷（第6項）與致死（第6、7項）的情況，新第3項未涵蓋，無法加重刑責
:
: 結果：
:
: 沒有「加重規定」時，依刑法第33條第3款，有期徒刑上限只有15年
:
: 若法官不判無期徒刑或死刑，就只能判處 最高15年有期徒刑
:
: 相較於舊法可達20年，減少了5年上限
:
: 新法下，劉若琳同樣行為最高只能判15年，而現實中她被判18年，明顯「減刑」3年

一堆人提醒舊法286沒有死刑，他還是當沒看到不改

推