作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2025-10-30 22:07:51※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言：
: 這次超硬
: 不可繞開了
: 這樣大家都不用吵了吧
: 通通去排隊檢查
: https://i.imgur.com/tzBKgfL.jpeg
: 非洲豬瘟中央災害應變中心指揮官指示
: 即刻起,自非洲豬瘟高風險地區入境旅客,不應拒絕
: 接受行李查驗,拒絕者,由防檢署桃園分署派員陪同
: 至海關紅綠線檯,由海關執行指定查驗。
: 但仔細看看
: 所以低風險國家可以拒絕？？
欸欸 我阿肥拉
有幾個bug
公告是寫不應拒絕 而不是不得拒絕
兩個差很多
再來就是
所以換言之我不想排隊
那就直接拒絕檢查
就有人專帶我插隊去其他地方個別檢查嗎?
仔細想想蠻賺的阿
但大家都這麼想
你人力夠?
最後
保全你還是沒執法權阿
你憑甚麼翻我行李
那些支持的自己仔細想想
警察懷疑你家有毒品 可以叫中興保全去你家搜索嗎????
bug一堆 = =
所以我就想知道
到底為甚麼不在遵守法律來的前提下 來制定檢驗規範?
很難嗎?
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2025-10-30 22:12:00就是拿來噁心人順便作秀的東西 擺個架子讓鳥鳥覺得黨有在做事情 順便把防疫疏失嫁禍到一半旅客身上
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-10-30 22:14:00實際上應該是民航法修一下就行了, 以前管制區外也只有航警局被授權... 國外很多機場都是全外包 誰說保安就沒權前面講一堆都是"依照現行法規" 但法規又不是聖經所以最該批的應該是主管機關不務正業, 臨時措施用幾年還叫臨時嗎?
你叫他做就得做成阿(VwVfG §95II)，但問題是你要如何
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-10-30 22:17:00之前這套作法短時間應急還說的過去 但一用幾年當然出事
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2025-10-30 22:17:00所以有人知道為何松山跟小港不學桃機的方法嘛？
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-10-30 22:18:00所以說法規早就該改了 很多人都發現國外一堆機場都委外
之前被要求隔離要做成居家隔離通知單，我叫你作OK吧?
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2025-10-30 22:21:00松山和小港航班數差這麼多 桃園機場有種把檢查關口改在拿完行李之後啊 誰知道你托運行李有沒有過檢查 反正入境海關平常那麼閒 現在也全部人都要查拉個紅龍大家行李全部查一次 查的人也是海關 大家都嗨森
我是真心想看防檢局的檢疫通知書長啥樣子，你就填吧做成前先給我通知書，完成後記得填證明書。很容易的
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2025-10-30 22:23:00作秀不要做一半 台灣刁民拿行李也喜歡擠在轉盤旁邊 不信沒地方拉出動線啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-10-30 22:27:00有些人不是整天抱怨落後跟不上時代嗎? 相關法規確實該修
我看網路說 拒檢的會積到一定人數再帶去海關 這樣有沒有構成強制罪？ 想告一波領年終
連那個指揮官指示能不能過法院都不好說一個沒國會授權的指揮官可以強迫人民走海關紅線?
作者:
KH8019 (KH)
2025-10-30 23:09:00這個政府從來就沒在守法
一個豬瘟開災害應變中心就夠離譜了然後一個沒國會授權的指揮官還可以管邊境關務
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2025-10-31 01:21:00樓上支持任何人都可以搜查的要不開放讓大家搜查你家怎麼樣？反正不是任何人都可以搜查嗎？呵呵左岸至少還會先立個法 台灣演都不演直接違法開幹真是個優秀傑出的法治國家
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2025-10-31 12:24:00問題就在於目前並沒有任何法律條文授權保全這樣搞 你如果像保全法/海關條例有授權關稅區還是管制區自辦保全那樣就算了(像長榮保全那樣管制自家空廚/保稅倉庫) 但目前這個豬瘟的就是沒有 也不修法 繼續以防疫之名違法硬幹
違法硬幹的措施還有人無腦強力支持，真是可笑又可悲啊
作者:
tndh (Nick )
2025-10-31 16:15:00拒絕保全查驗>直接前往海關查驗 快速通關的概念也不錯給有牌的查 心甘情願 沒牌耍屌的我可不奉陪
作者:
tannoy (HiYou)
2025-11-02 10:30:00支持去海關用三個小時查清楚