※ 引述《monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)》之銘言：
: 我自己的認為、音響最重要的是喇叭、其次是擴大系統、再來是音源轉換系統。
: 這些部分、喇叭是聲學領域、分音系統、喇叭設計、內部的反射、吸音等設計的好壞、
能
: 予最佳的效能。
: 而擴大系統跟音源轉換系統的靈魂是晶片，與電路設計這些部分。
: 線材應該是夠用就好吧、同樣長度下阻抗又差沒多少、一顆十塊錢電阻的誤差範圍就超
過
: 個了。
: 但為喜歡音響的人、手上沒有條成千上萬的線材、就像是沒入門的新手呢？
: 能把一條線說的通天鑽地、整個系統因它而改變、真的很神奇...
我玩音響玩到現在，也經歷過玩線材的時期
不得不說好的線材確實有差，線材確實也是調音的方法之一
但是對於線材的投資應該要有一定的比例，不能太多
舉個比較誇張的例子
把一組一千塊的電腦喇叭換上一萬塊的發燒喇叭線
聽起來也不可能比得上一萬塊的喇叭
與其把這一萬塊拿去買線，不如把原本的一千塊的喇叭換成一萬塊的喇叭
我認為線材佔系統的比例大概在一成左右，高於一成效益就沒那麼大
換線材的好處是系統不太需要動，花的錢相對也沒那麼多
但是一次一次升級下來也是一筆數目
如果有多出來的預算想要升級系統，與其分好幾次換掉各種線材
不如捏久一點直接換喇叭，改變的幅度最大
如果器材不是夠強 10%覺得佔太少了 夠強就差不多
作者:
haga0316 (妳快樂所以我快樂)
2019-04-30 16:03:00水力發電廠聽起來通透.太陽能比較暖聲.只有核電的顆粒感最強.難聽
一成太低了，線材等於器材，整系統價格跟線材比例達到30%以上也不為過，等到做電源整治時，更會發現線材等級完全侷限系統表現
作者:
Dopin (ats.twbbs.org)
2019-04-28 18:24:00還好啦 器材也有所謂的等級 你拿幾千萬甚至更貴的器材用個幾百萬的線自然是 10% 夠多 端看比較等級而已啦
錢用在器材+1 線材毛利比較高 等級聲音配得上器材即可好處是買二手線材不用擔心故障問題(頂多氧化) 但高價線材及大廠仿冒線材也很多 所以也不太考慮二手 線材大概是我升級最少的設備了
作者:
ss88812 (zzz)
2019-04-28 20:57:00尤其是很多萬元內主動的 還推換壁插 線材的 都快超過喇叭半價了 根本就在害人
10萬系統從panasonic壁插換成歐亞德800元 聽不出差異
作者:
singoxd (singoxd)
2019-04-29 10:11:00我覺得適不適合比佔幾%重要,以價論聲是比較好抓預算分配但玩到後面，應該還是以調整結果為準，這樣才有玩的感覺不然就是單純買東西換換樂而已，呃，這也算是一種樂趣XD